Опытные спиннингисты знают, что чем медленнее движется приманка, тем больше шансов на поимку такой рыбы, как щука.
Если же мы говорим о ловле щуки около травы или просто на мелководье, то для того чтобы обеспечить медленную проводку. нам необходимо использовать довольно легкие блесны.
Все стандартные варианты колеблющихся блесен, будучи легкими, являются слишком мелкими для такого "прожорливого" хищника, как щука. Отсюда следует, что идеальной будет довольно крупная блесна, но изготовленная из тонкого материала. Только такую приманку можно задержать в потенциальной точке клева достаточно долго.
Однако и тут не все так просто. Какую бы форму не имела подобная блесна (большая площадь и малый вес), при равномерной проводке она будет или идти, порчти не шевелясь(при малой скорости подмотки), или выскочит на поверхность воды (при большой скорости). Диапазон же скоростей, при которых блесна ведет себя правильно, слишком мал и, "попасть" в него просто не реально.
Но зачем же нам вести приманку равномерно? Правильно - не зачем!
Используя рывковую проводку, мы убиваем сразу двух зайцев. Во время рывка колеблющаяся блесна создает в воде довольно мощные колебания, которые рыба воспринимает боковой линией.
Во время же паузы блесна медленно опускается, переваливаясь с боку на бок. Поскольку опускается легкая блесна довольно медленно, то у рыбы есть все шансы соблазниться такой приманкой. то есть блесна будет находиться в потенциальной точке атаки максимально долго.
Саму проводку описать довольно сложно. Можно лишь дать несколько рекомендаций. Рывок должен быть максимально резким и длинным. В то же время блесна не должна выскочить на поверхность. Она должна остановиться в 10-30 сантиметрах под поверхностью.
Длительность паузы должна быть такова, чтобы блесна немного не дошла до дна или до поверхности травяного ковра. Далее снова следует рывок. Чем рывок будет более резким и мощным - тем более будут слышны колебания для рыбы.
Но всегда ли оправдано использование именно таких блесен?
Конечно же, нет, так как не бывает "лучшей" приманки для любых условий. дело в том, что любая рывковая проводка с длинной паузой - это очень времязатратное занятие. Эти блесны хороши в тех случаях, когда шансы на наличие рыбы в данном конкретном месте весьма высоки.
То есть Вы плывете вдоль кромки тростника и кидаете вертушку или воблер. Как только Вы заметили "выход" или всплеск или просто поймали 1-2 рыбы, то можно переходить на рывковые колебалки. Ведь как это не странно, щука все же стайная рыба. Но ее стайность обусловлена другим фактором, нежели чем у того же окуня.
Если окунь охотится стаей, то щука - одиночка, но тяготеет она к скоплению еды. Если на километровом прогоне тростниковой стенки вам встретилась одна единственная стайка малька, то щука, скорее всего, будет где-то рядом с этим местом. И вот тут-то одной из самых оптимальных приманок и окажется легкая рывковая колебалка.
Вообще, нужно отметить, что эти блесны применяются для других целей. В основной своей массе - это троллинговые приманки. И создавались они именно для ловли лососевых троллингом с использованием различных заглубителей. Но у нас в России они нашли еще и другое применение - ловля щуки на мелководье.
Автор не извесен.
Кстати, при желании при оформлении визы можно обратиться в визовый центр . Это позволит вам сэкономить немало времени.
Ловля воблерами рывковой проводкой-ТВИЧИНГ для начинающих
Спиннинг
